ABSTRACT Objective: To evaluate the usability and usefulness of an application developed for surgical planning of scoliosis correction to measure the time spent on planning. Methods: Experimental, controlled, cross-sectional, and applied study. The application underwent a usability test using the SUS questionnaire, in addition to applying a questionnaire to assess its usefulness using the TAM utility perception model. Thirty-six volunteers were divided into three groups: residents, orthopedists from the Brazilian Society of Orthopedics and Traumatology (SBOT), and spine surgeons. Results: By applying the SUS questionnaire, the application obtained a score of 75.69, representing classification C on the Sauro and Lewis scale, the third best. The application’s utility was considered good after evaluating the positive responses of the TAM model. On average, planning through the application was 20% faster than manual planning. Conclusion: The Scoliplan application proved useful and optimizes surgical planning in AIS, as it establishes a step-by-step standardization supported by the literature (Suk classification); it helps the user with uniform and reliable planning. Level of Evidence III; Diagnostic Studies.

RESUMEN Objetivo: Evaluar la usabilidad y utilidad de una aplicación desarrollada para la planificación quirúrgica de corrección de escoliosis, medir el tiempo empleado en la planificación. Métodos: Estudio experimental, controlado, transversal y aplicado. La aplicación se sometió a una prueba de usabilidad mediante el cuestionario SUS, además de aplicar un cuestionario para evaluar su utilidad mediante el modelo de percepción de utilidad TAM. 36 voluntarios fueron divididos en 3 grupos: residentes, ortopedistas de la Sociedad Brasileña de Ortopedia y Traumatología (SBOT) y cirujanos de columna. Resultados: Al aplicar el cuestionario SUS, la aplicación obtuvo un puntaje de 75,69, valor que representa la clasificación C en la escala de Sauro y Lewis, la tercera mejor. La utilidad de la aplicación se consideró buena tras evaluar las respuestas positivas del modelo TAM. La planificación a través de la aplicación fue en promedio un 20 % más rápida que la planificación manual. Conclusión: la aplicación Scoliplan demostró ser útil y viene a optimizar la planificación quirúrgica en AIS, ya que establece una estandarización paso a paso, respaldada por la literatura (clasificación de Suk), ayuda al usuario para una planificación uniforme y confiable. Nivel de Evidencia III; Estudios de Diagnósticos.

RESUMO Objetivo: Avaliar a usabilidade e utilidade de um aplicativo desenvolvido para planejamento cirúrgico de correção de escoliose, mensurar o tempo dispendido para o planejamento. Métodos: Estudo do tipo experimental, controlado, transversal e aplicado. O aplicativo foi submetido ao teste de usabilidade através do questionário SUS, além da aplicação de questionário para avaliar a utilidade deste pelo modelo de percepção de utilidade TAM. Participaram 36 voluntários que foram divididos em 3 grupos: residentes, ortopedistas da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) e cirurgiões de coluna. Resultados: Pela aplicação do questionário SUS, o aplicativo obteve escore de 75,69, valor que representa classificação C na escala de Sauro e Lewis, a terceira melhor. A utilidade do aplicativo foi considerada boa após avaliação das respostas positivas do modelo TAM. O planejamento através do aplicativo foi em média 20% mais rápido que o planejamento manual. Conclusão: o aplicativo Scoliplan mostrou-se útil e vem otimizar o planejamento cirúrgico em EIA, à medida que estabelece uma padronização de um passo a passo, apoiado na literatura (classificação de Suk), auxilia o usuário para um planejamento uniforme e confiável. Nível de Evidência III; Estudos Diagnósticos.

RESUMO Objetivo: Avaliar a utilidade de aplicativo no planejamento de artroplastias totais do joelho (ATJ), além da acurácia em relação à aferição do ângulo anatômico-mecânico femoral (AAMF), e comparar o tempo dispendido no planejamento de ATJ através da forma manual e do aplicativo. Métodos: Uma equipe interdisciplinar das áreas de saúde e ciências da computação estabeleceu um fluxo de atividades, a fim de desenvolver um aplicativo. Após desenvolvido, 24 médicos participaram de um teste de utilidade desse. Cada usuário planejou uma cirurgia de ATJ, inicialmente, de forma convencional e, posteriormente, através do aplicativo. Foram coletados dados de aferição do AAMF e do tempo dispendido durante o planejamento entre as duas formas. Os testes de Mann-Whitney e Wilcoxon foram usados para avaliar a significância estatística entre os resultados de medição de ângulo e tempo. Resultados: Os usuários julgaram importantes a aferição do AAMF e o traçado de linhas de corte ósseo ortogonais aos eixos mecânicos, no âmbito do planejamento de ATJ. Também avaliaram que o aplicativo poderia ser útil para cirurgiões em formação e especialistas. Não houve diferença estatisticamente significante entre o AAMF aferido através do aplicativo e da forma convencional. O tempo de planejamento foi menor quando o aplicativo foi usado (39% do tempo gasto pela forma manual). Conclusões: O aplicativo evidenciou-se útil no contexto de planejamento de ATJ, mostrou-se acurado quanto à medição do AAMF. Foi capaz de diminuir em mais da metade o tempo de planejamento, mostrou-se, mesmo assim, confiável quanto à medição do AAMF.

ABSTRACT Objective: To evaluate the usefulness of an application when planning total knee arthroplasties (TKA), besides the accuracy when measuring the anatomical-mechanical femoral angle (AMFA), comparing, also, the time spent during planning a TKA manually and by using the application. Methods: An interdisciplinary team involving health and computer science areas established activities in order to develop the application. After development, 24 physicians underwent an application usability test. Each one planned a primary total knee arthroplasty (TKA) initially, in a conventional manner and then by using the application. Data concerning AMFA measurement and time spent during planning were collected, in both manners. The Mann-Whitney and Wilcoxon tests were used to evaluate statistical significance related to angle and time. Results: Users considered it important checking AMFA and drawing the bone cut lines orthogonal to the mechanical axis, when planning TKAs. They also assessed that the application could be useful for training surgeons and for specialists. There was no statistically significant difference between the AMFA, as measured by the application and by the conventional manner. The planning time was shorter when the application was used (39% of the time spent manually). Conclusions: The application has proved to be useful in planning TKAs and has revealed accuracy when measuring the AMFA when it was compared to the manual form of preoperative planning. The application was able to reduce planning time by more than half and it demonstrated reliability in measuring the AMFA.